Почему «формально жил» — больше не аргумент для Налоговой службы (Hacienda). В Испании разгорелся показательный налоговый спор, который должен насторожить всех владельцев недвижимости. Налоговая служба (Hacienda) лишила налогоплательщика вычета за основное жильё, несмотря на прописку и другие документы. Причина оказалась неожиданной, но юридически значимой — слишком низкое потребление электроэнергии.
Решение по делу подтвердил Tribunal Superior de Justicia de Aragón, признав позицию налоговой обоснованной.
Налогоплательщик на протяжении нескольких лет (с 2015 по 2018 год) применял налоговый вычет по ипотеке, заявляя жильё как vivienda habitual — основное место проживания.
Однако в ходе проверки Hacienda обнаружила, что:
На этом основании налоговая пришла к выводу: жильё не может считаться основным, даже если оно формально зарегистрировано как таковое.
Суд признал, что данные о потреблении коммунальных услуг являются объективным и проверяемым доказательством фактического проживания.
В данном случае показатели были следующими:
Для сравнения: даже один человек, постоянно проживающий в квартире, обычно потребляет в разы больше — холодильник, освещение, бытовая техника, бойлер, зарядка устройств и т.д.
Суд указал, что:
не могут перевесить объективные факты, если реальное использование жилья этому противоречит.
Согласно испанскому налоговому законодательству, vivienda habitual — это жильё, которое:
Суд подчеркнул важный момент:
«Формальное соблюдение условий не заменяет фактического проживания».
Именно поэтому Hacienda получила право:
Хотя судебное решение было вынесено осенью 2025 года, широкое освещение в СМИ началось в 2026 году, и оно совпало с усилением налогового контроля в Испании.
Hacienda всё активнее использует:
для проверки реального проживания, особенно в случаях:
Если ты:
налоговый вычет может быть поставлен под сомнение - Даже при наличии прописки и документов.
Добавить комментарий